ПРОТОКОЛ  03-12о

 
   

т 05.04.2012Г. НАУЧНО-ЭКСПЕРИМЕНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ: Оценка эффекта воздействия авторской методики биоэнергокоррекции Арутюнянца Михаила Александровича на функциональное состояние (далее ФС) реципиента, с возможностью выявления степени и вероятной терапевтической направленности, используемого ей способа воздействия на человека. МЕСТО И ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ: Исследования были проведены на методической базе Российской профессиональной медицинской ассоциации специалистов традиционной и народной медицины 05 апреля 2012 года с использованием диагностической аппаратуры, предоставленной ЗАО  НТК Интегративные системы. Научное руководство экспериментом осуществлял Розанов Алексей Львович - директор ЗАО НТК Интегративные системы, доктор технических наук, член-корреспондент Академии медико-технических наук, международный эксперт в области оценки функционального состояния человека с использованием инструментальных средств диагности диагностика по методу Прогноз(далее ЭПД), которая позволяет динамично фиксировать достаточно тонкие изменения состояния человека, не внося при этом значимых возмущений в сам объект исследования. Данная диагностическая методика, и связанные с ней программно-технические компоненты, были разработаны в рамках Советской, а позже Российской, космической программы, в период с 1980 по 1996 год. В качестве основной области применения метода Прогноз при разработке предполагалось осуществление с его помощью экспресс-контроля за состоянием здоровья космонавтов в ходе длительных орбитальных полётов, включая планируемую экспедицию на Марс. В дальнейшем   Прогноз - технология нашла широкое практическое применение, как в России (более чем 300 медицинских учреждениях постсоветского пространства), так и за рубежом (более чем в 15 зарубежных странах). Прибор, реализующий ЭПД по методу Прогноз является аппаратом медицинской диагностики, впервые допущенный к применению в клинической практике Минздравом СССР (в 1992 году, протокол 3/23 479-92 от 15 мая 1992 года), последние сертификационные мероприятия, в соответствии с требованиями регламента РФ, были проведены в 2006 году (регистрационный номер - ФС 02232006/4530-06). Кроме представленного выше фундаментального научного и практического базиса, при выборе технологической основы для осуществления апробации были учтены следующие важные отличительные особенности Прогноз - диагностики: ЭПД представленного класса позволяет комплексно анализировать информацию о ФС человека; метод Прогноз характеризуется наименьшей, из всех известных сертифицированных способов ЭПД, степенью влияния измерительного процесса на объект исследования; сам процесс регистрации электрофизических свойств точек акупунктуры (далее ТА) в отличие от конкурентных технологий является в наибольшей степени метрологически выверенным и научно обоснованным (патенты РФ 2116750,177717 и проч.). В качестве измерительных средств для осуществления ЭПД был использован прибор Прогноз-Мини производства России (ЗАО НТК Интегративные системы ), который функционировал в программной среде Прогноз-М версия 6.1. КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ПРОЦЕССА АПРОБАЦИИ: Исследование состояло из следующих этапов: Динамическая диагностика исходного функционального состояния рец

иента-добровольца, которая включала в себя две фазы: фоновое измерение (в состоянии покоя, лежа - статическая ЭПД) и регистрация показателей ЭПД после проведения дыхательной нагрузочной пробы (продолжительность этапа- 4 мин.); ЭПД реципиента после сеанса воздействия (общей продолжительность многоступенчатого воздействия 58 минут) Оценка пролонгированного действия биоэнергокоррекции (заключительная ЭПД по прошествии 9 минут после завершения сеанса воздействия). Первоначальное состояние реципиента и его характеристики. В качестве реципиента случайным образом был выбран практически здоровый молодой мужчина 23-х лет. Из представленных в Приложении 1 выходных форм ЭПД Прогноз можно сделать вывод, что уровень функционирования его меридиональной системы (синоним - энергетика) находится в пределах физиологических норм. Меридианы распределены достаточно гармонично (имеется только два функционального измененных канала, причём наиболее выраженные изменения имеет канал Толстого кишечника). Анализ распределения измерений по квадратным сегментам (левая рука, правая рука, правая нога, левая нога) обнаруживает определённый дисбаланс по оси симметрии верх-низ. Причём ножные измерения являются энергетически доминантными. В целом состояние пациента по результатом статической ЭПД можно охарактеризовать как норма. Однако динамические свойства меридиональной системы реципиента обнаруживают определённые проблемы. Так по результатам нагрузочного тестирования было выявлено 5 полностью блокированных канала (блокада 2-ой степени), а 3 канала имеют частичную блокаду (1-ой степени). Этот факт можно интерпретировать как наличие существенных затруднений при энергоинформационном обмене между акупунктурными каналами у рассматриваемого реципиента. Апробация методики воздействия на пациента проводилась следующим образом. Специалистом по биоэнергокоррекции были проведены собственные диагностические мероприятия, на основании которых он организовал многоступенчатый процесс нормализации состояния реципиента, который продолжался около час. Несмотря на то, что воздействие не носило однородный характер, то есть в нём можно было отчётливо выделить ряд отличающихся друг от друга фаз, специалист не рекомендовал вмешиваться в общий процесс коррекции для фиксации эффекта воздействия отдельных его стадий на ФС реципиента. По этой причине контрольные измерения были проведены после окончания всего процесса биоэнергокоррекции. С целью оценки характера последействия проведенных корректирующих мероприятий по истечении примерно ю минут была осуществлена дополнительная процедура ЭПД. Основные результаты апробации в сжатой форме представлены Приложениях 2, 3 и 4. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АПРОБАЦИИ: Согласно данным Приложения 2 следует отметить, что энергетические колебания у реципиента в процессе воздействия находились практически на уровне погрешности измерений, то есть фактически отсутствовали. О незначительных изменениях энергетики (на уровне значимости) можно говорить лишь для диагностики сразу после сеанса воздействия. В этот момент было выявлено незначительно снижение, находящееся впрочем в пределах физиологических норм. Следует отметить, что данный эффект был достигнут исключительно за счёт парадоксальной динамики измерений, произведенных на меридиане перикарда. На данном феномене мы сконцентрируем своё внимание несколько ниже. Этот же эффект лежит в основе резкого снижения сразу после сеанса показателя гармоничности. Этот показатель, впрочем, полностью скомпенсировался и даже обнаружил позитивные тенденции на этапе фиксации пролонгированного действия апробируемой методики. Это дает основание говорить об умеренно положительный эффект проведенной биоэнергокоррекции, то есть в конечном итоге показатель гармоничности обнаруживает позитивные тенденции в своей динамике. Изменение комплексного показателя симметрии меридиональной системы дает основание говорить о наличие позитивных тенденциях его величин на протяжении всей проводимой апробации. А, при проецирование результатов перестройки в системе акупунктурных каналов, которая произошла под воздействием специалиста по биоэнергокоррекции, на отдельные органы и системы организма можно констатировать существенные позитивные изменения практических у всех органных объектов реципиента. Так в конце сеанса все органы не выходят за пределы вероятностных норм. (На диаграмме они обозначены зелёным цветом). Приложение 3 фиксирует состояние реципиента после проведенного сеанса. Здесь можно отметить стойкие позитивные изменения, произошедшие в меридиональной системе реципиента. Это относиться как статичному аспекту ЭПД, так и к существенному улучшению динамических свойств меридиональной системы, что особенно ценно, так как это свидетельствует о нормализации энергоинформационного взаимодействия между отдельными акупунктурными каналами. При анализе динамики электропунктурных показателей обращает на себя внимание парадоксальная динамика канала перикарда. А именно значительное снижение энергетики его правой ветви сразу по окончании сеанса. Это феномен может быть объяснен следующим образом. Реципиент после окончания сеанса сообщил о достаточно сильных эмоциях, которые он переживал в ходе биоэнергокорреции. Меридиан же перикарда многие исследователи (M.Doepp, J.M. Gleditsch) считают наиболее тесно связанным с психикой человека. Так, например, негативные проявления в канале перикарда могут быть обусловлены возбудимостью, раздражительностью, беспокойством, тревожностью. Дефицит энергии в данном канале так же может быть вызван внешним психологическим давлением.
Поэтому такие изменения в канале перикарда можно рассматривать как часть апробируемой методики, элемент стрессотерапии, если угодно. В Приложении 4 для иллюстрации вышеизложенного феномена приведена динамика веса меридиана перикарда, а так же для сравнения весовых характеристик двух других меридианов, которые обнаруживали аномальность при первичном обследовании. Под весовыми характеристиками здесь понимается выраженность отклонения от нормы по сравнению с другими каналами, представленная в процентном отношении. Из данной диаграммы следует, что гармонизирующие воздействие было оказано посредством ситуативного возбуждения меридиана перикарда, то есть оно имело выраженную психоэмоциональную составляющую, принимая во внимание всё вышесказанное относительно меридиана перикарда. Дополнительно в Приложении 4 приведена шкалированная оценка динамики четырех значимых факторов проводимой ЭПД. Рассмотрение их динамики показывает, что апробированная процедура биоэнергокоррекции имеет выраженный пролонгированный положительный эффект, в то время как фиксация состояние реципиента сразу по окончании процедуры свидетельствует о значительном эффекте воздействия, который имеет, однако разнонаправленные тенденции, как позитивные, так и негативные (см. замечания относительно меридиана перикарда). Выводы: Выявлен очевидный эффект воздействия апробируемого специалиста по биоэнергокоррекции на ФС реципиента-добровольца; Влияние корректирующей процедуры не прекращается сразу после завершения сеанса, а действует ещё некоторое время и приводит в итоге к явным позитивным результатам; Следует предполагать, что данное воздействие оказывает существенное влияние на психоэмоциональную сферу пациента. В связи с этим можно предполагать элемент стрессотерапии в качестве одного из вероятных механизмов рассмотренного гармонизирующего воздействия. Члены комиссии  В.В. Егоров, А.Л. Розанов.